Primitivní antikomunista?

Jak napsal Jinřich Šídlo, hlavní analytik HN:"Není úplně jasné, čím si v zemi, kde už dvacet let platí zákon o protiprávnosti komunistického režimu, stvrzený navíc jedním z prvních rozhodnutí Ústavního soudu, nabral výraz "antikomunista" tak nepěkný zvuk. Jako by v tom byl nějaký nebezpečný fanatismus."

Celý článek zde.

Všichni komunisti a jejich přívrženci mají společný jeden markant a to je právě výrazný primitivismus v uvažování a prapodivných kombinacích úvah. To nespasí těch pár jedinců disponujících encyklopedickou pamětí (Ransdorf, Zeman...), která rozhodně neznamená vysokou inteligenci, jak se mylně domnívá režisér Renč. Je sice obdivuhodné, kolik informací dokážou do svých paměťových šuplíků narvat a zase je umně vytahovat ve formě citátů, veršů a statistických dat. Nicméně je to jen mechanické memorování-ne chytrost. No a tihle (je obdivující) lidé pak nemají vůbec ponětí o významu slov inteligence a primitivismus přesto, že právě oni se jimi nejvíc ohánějí s pocitem, že oni jsou ti, kteří vědí...

Je to bohužel nezměnitelný stav, protože komu není shůry dáno, pro toho je úplně fuk, jestli je v apatyce otevřeno. Pak je smutně úsměvné sledovat současného prezidenta, jak uráží lidi, kterým se nemůže rovnat, zpochybňováním jejich inteligence a profesionality. Paradoxně jsou to jeho jediné zbraně, na které bohužel zástupy podobně jednoduchých lidí slyší a kácí se v němém obdivu a úžasu, protože většina z nich nemá ani tu encyklopedickou, či fotografickou paměť. Na skutečné a inteligentní pravdivé argumenty pak nereagují, protože je buď vůbec nevnímají a nebo se prostě už rozhodli, že to, co si myslí, je pravda. Případně jim to bylo oznámeno a oni to přijali jako fakt. Obávám se, že se s tím dá jen těžko pohnout a že tyto zástupy mohou prozřít jen skutečně silným prožitkem (měnová reforma, konfiskace, kriminál, mučení, křivé obvinění končící odsouzením a potrestáním) či jiným zážitkem, který zboří jejich zažité vzorce vnímání světa, které si nechali do vědomí vložit. Jak jinak vnímat fakt, že jim nevadí odborářští předáci hulákající o rovnosti, ověšeni hodinkami za statisíce, byť se živí právě na úkor svého proletariátu jen tím, že mlátí pantem...navíc prázdnou slámu? A nikdo se nad tím nezamyslí.

Navíc se tímto pochybným způsobem živí už mnoho let, nic neprodukují kromě fabulací a úderně vykalkulovaných hesel. Proč to jejich ovečky nevnímají a nezeptají se jich na to?

Primitivní antikomunismus je hodně vágní pojem. I lopata, která vyšla po 9-ti letech studia v 5. třídě ze školy může být antikomunistou - a třeba i primitivním. Mne spíš zaráží, že nemluvíme o primitivním komunismu. Antikomunista disponuje bezpočtem příkladů, které ospravedlňují jeho postoj, od primitivních až po vědecky doložené. Ovšem kde jsou takové argumenty PROkomunistické? Kde je nějaký příklad úspěšného uvedení komunistické ideologie do praxe? Kde je ten ráj pracujících, kde jsou si všichni rovni? Slevme trochu - kde se onomu ráji alespoň přiblížili na dohled? Kde je nějaký relevantní argument teorii bolševizmu podporující?

Co je tedy více primitivní? 

Jasné je, že prokazatelně primitivní jsou voliči komunistů, kterým tato transparentní fakta prostě unikají a unikat budou-právě proto, že jejich rozlišovací schopnosti nepochytají (a nejde o žádné nuance) fakta jako barák. Je to jako kdyby si člověk udělal na sypaný čaj sítko z králičího a v některých případech plotového pletiva.

Jenže tady by nemělo jít o soutěž.

Jsou lidé se sofistikovanějším uvažováním a jiní zase nahlížejí na svět jednodušeji.

Nic z toho ještě nevypovídá nic o jejich charakteru, což je hodnota mnohem důležitější.

A víme z minulosti, že komunistická ideologie mnohdy oslovila i lidi veskrze charakterní, kteří poté, co pochopili, jak věci jsou, se pak utápěli v deziluzi a hořkém zklamání nad svým selháním.

Je pravda, že pravicová rétorika nikdy nebude tak líbivě samospasitelná, jako sliby bolševiků o tom, jak se budou za lidi brát, protože pravda není nikdy tak hezká, jako lež, kterou lze parádně nakašírovat do růžových fangliček a obláčků falešné naděje.

Oni dokážou lidem vnutit pocit, že jim jde o blaho prostého lidu, jenže kdykoli se kdekoli dostali k moci, tak se lidem dostalo jen nabádání k budovatelskému úsilí, okázalé potírání „buržoazie“ (tedy inteligence, schopných a pracovitých hospodářů, případně čestných sportovců, vojáků a jiných, kteří s nimi nezpívali falešné budovatelské písně a odmítali lhát). No, a pokud jediné potěšení, které nabízejí, je utrpení jiných, evidentně hrají pouze na nízké pudy – závist, faleš, udavačství, nepřejícnost a je jasné, jaké „elity“ mohou z takového prostředí vzejít.

Přál bych si jen to, aby se lidé jdoucí k volbám zamysleli nad tím, jestli jdou volit z vlastního rozhodnutí a zda vědí, koho volit půjdou a proč.

Co se týče kradení - nedělejme si iluze.

Moc a peníze jsou motivací pro naprosto všechny politiky, takže kradení nezmizí nikdy. A s politickou polaritou to nemá nic společného. Snad jen fakt, že levicoví politici, jsou navíc neschopní hospodáři, by asi měl hrát také roli. Kdekoli se dostali k veslu, šlo hospodářství od deseti k pěti.

Nebo mi někdo řekne, kde se má dobře prostý lid?

Na Kubě? V Číně? V Koreji?...v Rusku, Bělorusku….atd?